Fernwärme ist praktischReinigung der Heizungsanlage – ja oder nein?Die Nachrichten über steigende Heiz- und Betriebskosten reißen nicht ab. Fast wöchentlich wird in den Medien darüber berichtet, dass sich Mieter auf Preiserhöhungen einstellen müssen. Und wer nicht schon beruflich involviert ist: Die wenigsten Mieter kämpfen sich durch das Dickicht der auf die Mieter umlagefähigen Betriebskosten – sagte sich aber ein Mieter und verklagte seinen Vermieter auf Rückzahlung eines auf ihn umgelegten Anteilbetrages i.H.v. 103,50 € nebst Zinsen für die durchgeführte Reinigung eines Öltanks. Im Ergebnis zu Unrecht, urteilte der Bundesgerichtshof (BGH) in seiner Entscheidung v. 11.11.2009 – VIII ZR 221/08.„Die Grundlage für die Umlage der Betriebskosten findet sich zunächst in § 556 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) i.V.m. der sog. Betriebskostenverordnung“, erklärt RA Dr. J. R. Mameghani und führt aus, dass zu diesen „laufend entstehenden Kosten“ auch die Kosten des Betriebs einer zentralen Heizungsanlage zählen. Im konkreten Fall wurde nun vor dem BGH über die Reinigung dieser Anlage gestritten, zu dem u.a. auch ein Brennstofftank gehörte. Nach demBGH sind auch die Kosten der Reinigung eines solchen Öltanks umlagefähige Kosten: Weder der Umstand, dass solche Tankreinigungen im Turnus nur in Abständen von mehreren Jahren durchgeführt werden noch eine nur wenige Tage vor der Reinigung aufgetretene Störung der Heizungsanlage nahmen dem beklagten Vermieter das Recht, die Kosten einmalig auf seine Mieter umzulegen. „Entscheidend für den BGH war, dass er die Reinigung nicht als Instandhaltungsmaßnahme angesehen hat“, erläutert RA Dr. J. R. Mameghani, „denn Instandhaltungskosten, welche mängelbedingt durch Reparatur und Wiederbeschaffung verursacht werden, sind nicht umlagefähig.“ Dagegen erblickten die Bundesrichter in der von Zeit zu Zeit erforderlich werdenden Reinigung des Öltanks keine Maßnahme zur Vorbeugung oder Beseitigung von Mängeln an der Substanz der Anlage, sondern nur zur Aufrechterhaltung ihrer Funktionsfähigkeit. Pech für den Mieter, denn Instanzgerichte hielten es bisher bisweilen mit ihm!Dr. J. R. Mameghani ist Mitarbeiter der Kanzlei Schlömer & Sperl Rechtsanwälte Pinnasberg 45 20359 Hamburg Tel: +49 (0)40 – 317 669 00 Fax: +49 (0)40 – 317 669 20 Website: www.schloemer-sperl.de
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
